美素佳兒下周一起降價(jià)5% 成為第4家主動(dòng)降價(jià)的奶粉商

　　本報(bào)訊 （記者劉俊）反壟斷執(zhí)法出鞘，越來(lái)越多遭到調(diào)查的知名奶粉商加入到“認(rèn)錯(cuò)”降價(jià)行列。記者昨日獲悉，美素佳兒決定從下周一起全線產(chǎn)品降價(jià)5%。這已經(jīng)是國(guó)家發(fā)改委對(duì)企業(yè)開(kāi)出罰單前，第4家主動(dòng)宣布降價(jià)的奶粉商，之前表態(tài)降價(jià)的還有貝因美、惠氏、多美滋。不過(guò)，記者昨日在廣州市面看到，不少希望趁降價(jià)后買(mǎi)奶粉的市民失望而回。有分析指出，不排除降價(jià)最終“肥了”奶粉銷(xiāo)售渠道。

　　降價(jià)或有助于減少處罰

　　昨日，“洋奶粉”美素佳兒所在的富仕蘭食品貿(mào)易（上海）有限公司發(fā)出聲明，表示正全力配合發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局展開(kāi)反壟斷調(diào)查的相關(guān)工作，公司將加強(qiáng)自身對(duì)物價(jià)與反壟斷法規(guī)的遵守和執(zhí)行。

　　該公司表示，將從7月8日起把中國(guó)市場(chǎng)全線產(chǎn)品的售價(jià)下調(diào)5%，又表示會(huì)“調(diào)整有關(guān)合同條款，以明確的行為，強(qiáng)調(diào)公司對(duì)中國(guó)反壟斷法的遵守”。

　　記者了解到，這次針對(duì)奶粉商“限價(jià)”進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)市場(chǎng)奶粉售價(jià)偏高的調(diào)查，已在一周內(nèi)收到“奇效”。國(guó)產(chǎn)奶粉貝因美最先表態(tài)降價(jià)，降價(jià)品種和范圍待定；惠氏奶粉則拿出了降價(jià)細(xì)則，聲稱(chēng)12個(gè)品種平均降幅11%，其中單品最高降幅20%；而多美滋也表態(tài)會(huì)跟進(jìn)。

　　資深乳業(yè)專(zhuān)家王丁棉昨日表示，早前有關(guān)部門(mén)點(diǎn)名了合生元、多美滋、美贊臣、惠氏、雅培、富仕蘭（美素佳兒）等巨頭。在一家降價(jià)后，其他同樣被調(diào)查的企業(yè)就會(huì)跟風(fēng)，以爭(zhēng)取“寬大處理”。根據(jù)反壟斷法規(guī)定，對(duì)違法企業(yè)的罰款幅度在1%～10%之間，在還沒(méi)有開(kāi)罰單前就降價(jià)是希望以行動(dòng)做檢討以減少處罰。

　　他說(shuō)，陸續(xù)高調(diào)降價(jià)還能“安撫”消費(fèi)者，甚至起到對(duì)產(chǎn)品的宣傳促銷(xiāo)作用，吸引潛在的消費(fèi)者。

　　業(yè)內(nèi)質(zhì)疑降價(jià)存“貓膩”

　　奶粉商扎堆降價(jià)，市民本應(yīng)受惠。不過(guò)，記者昨日走訪市面多家超市，并未發(fā)現(xiàn)奶粉價(jià)格有松動(dòng)跡象，有沖著降價(jià)去的市民空手而歸。

　　在天河區(qū)一家廣百超市，記者昨日看到美素佳兒1、2、3階段的奶粉（900克/罐）的售價(jià)分別是268元、243元和207元。銷(xiāo)售員說(shuō)，價(jià)格自上架以來(lái)一直都很穩(wěn)定，還未聽(tīng)說(shuō)要降價(jià)。

　　在記者采訪時(shí)，市民張先生興沖沖地前來(lái)查詢，希望能買(mǎi)到一款學(xué)齡前兒童喝的惠氏奶粉，結(jié)果被銷(xiāo)售員告知“沒(méi)降價(jià)”�！拔沂强措娨暵�(tīng)說(shuō)惠氏要降價(jià)才來(lái)的，這到底是怎么回事？”張先生難掩失望之情。

　　在鄰近的吉之島超市，所有奶粉均維持原價(jià)。有惠氏奶粉銷(xiāo)售員說(shuō)，聽(tīng)說(shuō)8日會(huì)降價(jià)�！拔蚁虢祪r(jià)了會(huì)好賣(mài)一些�！彼�指著貨架說(shuō)，公司準(zhǔn)備要出新包裝了，正好趁機(jī)把這些舊貨都清掉。

　　降價(jià)為何遲遲未到？一位“洋奶粉”資深銷(xiāo)售人士告訴本報(bào)記者，就像漲價(jià)一樣，降價(jià)也不會(huì)一天內(nèi)就實(shí)現(xiàn)�！皬膹S商到商場(chǎng)，中間有層層經(jīng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)，這就是滯后性�！彼�建議，有購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃的市民不妨先等幾天。

　　王丁棉質(zhì)疑，有的降價(jià)存在“貓膩”。首先，由于發(fā)改委這次調(diào)查對(duì)象是生產(chǎn)商而不是代理商、經(jīng)銷(xiāo)商，“他們能熬一天就一天，不排除降價(jià)部分會(huì)被渠道環(huán)節(jié)蠶食。”此外，他抨擊有奶粉商宣傳降價(jià)可以讓消費(fèi)者獲得數(shù)億元實(shí)惠，卻只象征性地選取了占銷(xiāo)售額不高的奶粉品種降價(jià)。