被點(diǎn)第三方機(jī)構(gòu)“澄清”未參與銷售相關(guān)產(chǎn)品，平安信托稱消息來源于“客戶反饋”

　　“假信托”事件發(fā)酵

　　“公告”與“澄清公告”引發(fā)“飛單”之議通過信托公司網(wǎng)站的公告統(tǒng)計(jì)，今年遭遇“李鬼”的信托公司有10余家之多

　　“公告”與“澄清公告”引發(fā)“飛單”之議

　　通過信托公司網(wǎng)站的公告統(tǒng)計(jì)，今年遭遇“李鬼”的信托公司有10余家之多

　　■本報(bào)記者 徐天曉

　　見習(xí)記者 王東君

　　10月21日晚間，平安信托發(fā)布公告稱接到客戶反饋，有第三方平臺(tái)銷售虛構(gòu)的平安信托產(chǎn)品，并在公告中“點(diǎn)名”多家機(jī)構(gòu)。

　　一石激起千層浪，昨日包括360財(cái)富、檸檬財(cái)富、恒天財(cái)富等被提及的第三方機(jī)構(gòu)均發(fā)布公告澄清未發(fā)行相關(guān)產(chǎn)品，并表示在與平安信托“積極溝通”。

　　平安信托有關(guān)人士昨日對(duì)《證券日報(bào)》記者強(qiáng)調(diào)，其公告的信息來源為“客戶反饋”，平安信托在給《證券日報(bào)》的回復(fù)中表示，官方聲明中提及的第三方機(jī)構(gòu)均來自于客戶向公司反饋的信息，平安信托確實(shí)收到并保留了客戶反饋的短信、微信、郵件、網(wǎng)站截圖等，“強(qiáng)調(diào)公司未委托客戶所提及的第三方機(jī)構(gòu)銷售產(chǎn)品。”

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，部分被提及的第三方發(fā)布澄清公告，說明其在公司層面應(yīng)確實(shí)未參與相關(guān)產(chǎn)品的推介，而根據(jù)類似事件的慣例，不能排除存在銷售人員私下的“飛單”行為。而記者了解，多家第三方機(jī)構(gòu)已開始內(nèi)部調(diào)查。昨日，恒天財(cái)富有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券日報(bào)》記者表示，恒天財(cái)富內(nèi)部排查未發(fā)現(xiàn)有銷售人員違規(guī)銷售行為，也未收到客戶投訴。

　　多家第三方機(jī)構(gòu)澄清

　　10月21日晚間，平安信托發(fā)布聲明稱，接到客戶反饋，有第三方機(jī)構(gòu)通過第三方平臺(tái)銷售宣稱由平安信托發(fā)行的“平安信托·鵬飛尊享2號(hào)集合資金信托計(jì)劃”或“平安信托·磐晟安享收益7號(hào)集合信托計(jì)劃”。

　　“平安信托迄今為止從未發(fā)行或準(zhǔn)備發(fā)行‘平安信托·鵬飛尊享2號(hào)集合資金信托計(jì)劃’和‘平安信托·磐晟安享收益7號(hào)集合資金信托計(jì)劃’產(chǎn)品”，并表示對(duì)假借平安信托名義銷售相關(guān)產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)及個(gè)人，核實(shí)后通過法律途徑追究責(zé)任。相關(guān)產(chǎn)品“純屬編造”。

　　《證券日報(bào)》記者根據(jù)搜索引擎搜索上述兩款信托產(chǎn)品，已無相關(guān)產(chǎn)品推介網(wǎng)頁，少量論壇、微博轉(zhuǎn)載點(diǎn)開后也顯示訪問頁面不存在或已被刪除。

　　平安信托在公告中“點(diǎn)名”包括恒天財(cái)富、檸檬財(cái)富在內(nèi)的數(shù)家第三方。

　　昨日，360財(cái)富、檸檬財(cái)富、恒天財(cái)富等第三方通過官網(wǎng)等渠道發(fā)布公告，其內(nèi)容幾乎沒有區(qū)別，均為澄清未發(fā)售相關(guān)產(chǎn)品、與信托公司積極溝通。

　　恒天財(cái)富稱，“公司對(duì)產(chǎn)品銷售有嚴(yán)格的篩選程序，我公司從未與平安信托或其他任何第三方合作銷售‘平安信托·鵬飛尊享2號(hào)集合資金信托計(jì)劃’或‘平安信托·磐晟安享收益7號(hào)集合資金信托計(jì)劃’產(chǎn)品”、“我公司目前正在與平安信托積極溝通，了解核實(shí)情況，并將保留視情況采取進(jìn)一步法律措施保護(hù)我公司合法權(quán)益的權(quán)利�！�

　　對(duì)此，平安信托有關(guān)人士強(qiáng)調(diào)，其信息來源為“客戶反饋”。在給《證券日報(bào)》記者的回復(fù)中，平安信托稱：“官方申明中提及的第三方機(jī)構(gòu)均來自于客戶向公司反饋的信息，平安信托確實(shí)收到并保留了客戶反饋的短信、微信、郵件、網(wǎng)站截圖等，為避免客戶對(duì)該等虛假信息產(chǎn)生誤會(huì)，本著對(duì)客戶負(fù)責(zé)的態(tài)度，公司如實(shí)發(fā)布聲明進(jìn)行澄清，強(qiáng)調(diào)公司未委托客戶所提及的第三方機(jī)構(gòu)銷售產(chǎn)品。”

　　據(jù)《證券日報(bào)》記者了解，平安信托的法務(wù)部門相關(guān)人士亦積極與第三方開始接洽。

　　多家知名第三方被涉及

　　引發(fā)“飛單”之議

　　平安信托的公告之所以引人注目，一個(gè)重要原因在于被點(diǎn)名的企業(yè)，在魚龍混雜第三方中卻不乏行業(yè)翹楚。

　　根據(jù)被涉及的平臺(tái)官網(wǎng)的信息，金斧子已獲得紅杉資本千萬美元注資；檸檬理財(cái)已獲得IDG等知名機(jī)構(gòu)B輪數(shù)億元融資；360財(cái)富已完成Pre-A輪千萬融資，啟動(dòng)新三板上市，爭取在未來3年資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)到1000億元。而恒天財(cái)富亦是知名第三方財(cái)富管理公司。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，部分被提及的第三方發(fā)布澄清公告，說明其在公司層面應(yīng)確實(shí)未參與相關(guān)產(chǎn)品的推介。而根據(jù)類似事件的慣例，不能排除存在銷售人員私下的“飛單”行為。而記者了解，多家第三方機(jī)構(gòu)已開始內(nèi)部調(diào)查。昨日，恒天財(cái)富有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《證券日報(bào)》記者表示，恒天財(cái)富內(nèi)部排查未發(fā)現(xiàn)有銷售人員違規(guī)銷售行為。

　　恒天財(cái)富方對(duì)《證券日報(bào)》記者表示，“公司的勞動(dòng)合同及相關(guān)規(guī)定，均嚴(yán)令禁止銷售人員‘飛單’，一經(jīng)查出，將嚴(yán)肅處理。我們看到平安信托相關(guān)公告以后，立即進(jìn)行了內(nèi)部排查，并在官方網(wǎng)站及官方微博上發(fā)布了澄清公告，如若恒天財(cái)富的客戶看到相關(guān)信息，可通過官方正規(guī)渠道投訴。到目前為止，恒天財(cái)富內(nèi)部排查未發(fā)現(xiàn)有銷售人員違規(guī)銷售行為，也未收到客戶投訴�！�

　　“李鬼”頻擾信托業(yè)

　　平安信托的公告使信托業(yè)遭遇“李鬼”的問題浮出水面，而事實(shí)上，今年遭遇“李鬼”的信托公司不在少數(shù)。初步掃一眼信托公司的網(wǎng)站，發(fā)出類似公告的便有10余家之多。

　　《證券日報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，“李鬼”一類是虛構(gòu)信托公司名稱或虛假信托產(chǎn)品；而另一類，則是借真實(shí)信托公司或產(chǎn)品名稱進(jìn)行疑似欺詐活動(dòng)。

　　信托之所以成為不法人士進(jìn)行非法活動(dòng)的“幌子”，其實(shí)很好理解：社會(huì)公眾對(duì)信托認(rèn)知不足，對(duì)信托產(chǎn)品如何購買、如何辨別真?zhèn)我诧@得經(jīng)驗(yàn)不足；信托產(chǎn)品的私募屬性，其信息披露過程一向較為封閉；信托產(chǎn)品的營銷過程仍然混亂，雖然監(jiān)管層一直要求信托產(chǎn)品僅能由金融機(jī)構(gòu)代銷，而事實(shí)上，其由第三方代為推介的現(xiàn)象一直存在，由于第三方市場魚龍混雜，虛假信托信息也就趁虛而入。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，防范“假信托”，需注意信托產(chǎn)品的認(rèn)購資金應(yīng)直接打入信托公司在銀行設(shè)立的對(duì)公賬號(hào)，不得經(jīng)手任何非信托公司的公司或人士。信托公司名錄、官方網(wǎng)站可在銀監(jiān)會(huì)查詢，在無法確認(rèn)產(chǎn)品真?zhèn)螘r(shí)，則應(yīng)直接與信托公司聯(lián)系核實(shí)。