8月3日，珠海中富（000659，收盤價(jià)1.97元）發(fā)布公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。

　　與珠海中富一同被證監(jiān)會(huì)調(diào)查的還有北京恒信德律資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡稱恒信德律）。作為資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，該公司在去年為珠海中富收購48家子公司所作的評(píng)估業(yè)務(wù)中，涉嫌違反證券法律法規(guī)。

　　資產(chǎn)評(píng)估環(huán)節(jié)藏貓膩？

　　去年9月，珠海中富公告收購關(guān)聯(lián)方BeveragePackagingInvestmentLimited（以下簡稱BPI）所持有的珠海中富46家控股子公司及2家間接控股的孫公司的少數(shù)股東權(quán)益，交易金額達(dá)到8.85億元。

　　這48家公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告均由恒信德律做出。其中有46家同時(shí)采用了成本法和收益法進(jìn)行評(píng)估，2家只用了成本法。而在這46家里，最終選取收益法作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的，多達(dá)43家。對(duì)此，恒信德律解釋稱，收益法的測(cè)算結(jié)果更具完整性。

　　但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，用收益法的評(píng)估值普遍比成本法高。在43家使用收益法的公司中，評(píng)估值比成本法高的達(dá)到34家。

　　上述46家公司里的其余3家則以成本法的估值作為最終評(píng)估結(jié)果。記者發(fā)現(xiàn)，如果采用收益法，這3家公司將會(huì)被評(píng)估為負(fù)資產(chǎn)。

　　一方面，多數(shù)公司采用了能評(píng)估出更高價(jià)值的收益法作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，當(dāng)用收益法評(píng)估出負(fù)資產(chǎn)時(shí)，又切換為成本法。最終，在這48家公司中，被評(píng)估增值的有39家，評(píng)估減值的只有9家。而在增值的39家公司里，評(píng)估值高出賬面凈資產(chǎn)超過50%的就有22家。

　　不僅如此，在這48家公司中，2011年業(yè)績虧損的有13家，2012年一季度業(yè)績虧損的有25家，且2012年一季度48家公司總體業(yè)績虧損634萬元。而對(duì)于一些虧損公司，恒信德律同樣給出了較高的估值。

　　8月2日，珠海中富獲悉，恒信德律因在上述評(píng)估業(yè)務(wù)中涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)已決定對(duì)其立案調(diào)查。

　　對(duì)此，珠海中富董秘陳立上昨日（8月4日）在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，（遭證監(jiān)會(huì)質(zhì)疑）是跟評(píng)估相關(guān)的事情。

　　收購當(dāng)年即計(jì)提損失

　　其實(shí)，在證監(jiān)會(huì)調(diào)查之前，珠海中富的收購行為已遭到外界質(zhì)疑，甚至有評(píng)論認(rèn)為，該行為是“高價(jià)接大股東爛資產(chǎn)”。

　　在完成48家公司股權(quán)收購后，珠海中富在2012年年報(bào)里對(duì)這些資產(chǎn)計(jì)提了損失，拖累公司虧損1.8億元。今年6月20日，珠海中富預(yù)告2013年上半年虧損6000萬~8000萬元。

　　其實(shí)，在去年9月，珠海中富發(fā)布收購公告時(shí)，深交所便發(fā)出了約見珠海中富有關(guān)人員談話的函。終于，在去年12月，該項(xiàng)收購價(jià)格由原來的8.85億元，降為5.9億元。但BPI要求取消對(duì)這些公司2012年、2013年和2014年的凈利潤實(shí)現(xiàn)情況提供盈利保障及補(bǔ)償安排。

　　隨后，珠海中富計(jì)劃向BPI追索損失。今年7月24日，BPI自愿向公司補(bǔ)償1637.38萬元。

　　昨日，對(duì)被證監(jiān)會(huì)調(diào)查一事，陳立上稱，目前不方便對(duì)此事過多談?wù)摗?/p>